Faror med mikrokrylstallincellulosa, FILLER IN PHARMACEUTICALS

FAROR MED MICROCRYSTALLIN CELLULOSE

Jag har några nya farhågor för oss att tänka på när det gäller användningen av MICROCRYSTALLIN CELLULOSE som fyllmedel i Nature Throid-, Westhroid- och ArmourThyroid-tabletter.

Jag är legitimerad sjuksköterska med en omfattande bakgrund inom fysiologi. Det slog mig att precis som cellerna inte kan hålla konstgjorda sötningsmedel borta, utan absorberar dem som om de vore vanlig glukos, och att detta skapar kaos i våra cellers förmåga att fungera, vilket leder till många former av fysiskt obehag och sjukdom, så skulle samma sak gälla om vi använde MICROCRYSTALLIN CELLULOSE som fyllmedel i våra sköldkörtelprodukter. Jag kom ihåg att jag läste om varför Armour slutade fungera bra för många människor, även när de justerade sin dosering på rätt sätt. Anledningen som angavs var att de hade börjat använda konstgjorda fyllmedel.

Vid lite efterforskningar stötte jag på den här artikeln och vill dela den här. Det står exakt detta i den: Våra celler kan inte stoppa mikro-nanopartiklarna från att komma in i dem, och när de väl är där kan dessa partiklar, särskilt från cellulosa från trä, som mikrokristallin cellulosa kommer från, inte absorberas, utan flyter in och ut ur cellmembranen, och i princip täpper till små ställen i våra kroppar, bioackumuleras när vi får i oss mer och får bakgrundsinflammationer att öka. Akta dig för ”cellulosa” som fyllmedel i livsmedelsprodukter. Om den kommer från ”en vegetabilisk källa” är det okej, men om det inte anges betyder det att den kommer från ”trämassa”. Undvik alla produkter som använder mikrokristallin cellulosa vars källa inte anges.
Nedan följer ett par utdrag ur artikeln:

Nanoteknik: fördelar vs giftiga risker,

1 februari 2007 George Burdock Functional Ingredients

”När de väl har kommit in i kroppen har vissa partiklar ändrat formen eller konformationen hos proteiner och skapat ett protein som liknar det som produceras vid Alzheimers sjukdom. En förändrad proteinkonformation kan potentiellt skapa nya allergiframkallande proteiner i organ som kroppen kan sätta igång ett immunsvar mot.

Och även om det kan vara fördelaktigt att lätt ta sig in i cellerna i tarmen och målorganen, är den andra sidan av myntet att eftersom dessa partiklar är så ”glidande”, hur kan de någonsin utsöndras av kroppen? Eftersom en stor del av vårt utsöndringssystem på cellulär nivå bygger på att en cell framgångsrikt utsöndrar ett ämne (som i njurarna) för att spolas bort, hur kan man då få partikeln att stanna kvar i avfallsströmmen om den så lätt kan ta sig in i andra celler nedströms?

Om några av de mer dramatiska exemplen på faktiska fysiska skador beskrivs ovan, är den skada som oftast ses som en reaktion på nanomaterial generering av reaktiva syrearter, vilket resulterar i oxidativ stress för det biologiska systemet.

Vid oxidativ stress omvandlas kroppens universella antioxidantkemikalie, glutation eller GSH, till den oxiderade inaktiva formen GSSH. När reserverna av GSH uttömmande och förhållandet GSH:GSSH sjunker, sätter kroppen in en successivt mer bestämd reaktion. Det första steget av oxidativ stress är att producera speciella enzymer för att avgifta den nya invaderande kemikalien; om det emellertid inte finns något enzym för detta ändamål eller om människan inte har förmågan att producera enzymet, går kroppen över till nästa steg, inflammation.””

http://newhope360.com/nanotechnology-benefits-vs-toxic-risks

*******************

Lämna en kommentar