PERICOLE CELULOSEI MICROCRISTALINEI, FILLER IN PHARMACEUTICALS

DANGERS OF MICROCRYSTALLINE CELLULOSE

Am câteva noi preocupări la care trebuie să ne gândim în ceea ce privește utilizarea MICROCRYSTALLINE CELLULOSE ca umplutură în tabletele Nature Throid, Westhroid și ArmourThyroid.

Sunt asistent medical autorizat, cu o vastă experiență în fiziologie. M-am gândit că, așa cum celulele nu pot reține îndulcitorii artificiali, ci îi absorb ca și cum ar fi glucoză obișnuită, iar acest lucru face ravagii în capacitatea celulelor noastre de a funcționa, ducând la multe forme de disconfort fizic și boli, același lucru s-ar aplica dacă am folosi MICROCRYSTALLINE CELLULOSE ca umplutură în produsele noastre Thyroid. Mi-am amintit că am citit despre motivul pentru care Armour a încetat să mai funcționeze bine pentru multe persoane, chiar și atunci când și-au ajustat corect dozajul. Motivul invocat a fost acela că începuseră să folosească materiale de umplutură artificiale.

Făcând câteva cercetări, am dat peste acest articol și vreau să îl împărtășesc aici. Acesta spune exact acest lucru: Celulele noastre nu pot împiedica particulele micro-nano să pătrundă în ele, iar odată ajunse acolo, aceste particule, în special cele din celuloza din lemn, din care provine celuloza microcristalină, nu pot fi absorbite, ci plutesc în interiorul și în afara membranelor celulare și, practic, blochează locuri minuscule din corpul nostru, se bioacumulează pe măsură ce ingerăm mai mult și provoacă creșterea inflamației de fond. Feriți-vă de „celuloză” ca umplutură în produsele alimentare. Dacă provine dintr-o „Sursă vegetală” este în regulă, dacă nu se specifică, înseamnă că provine din „Pulpă de lemn” Feriți-vă de toate produsele care folosesc celuloză microcristalină a cărei sursă nu este indicată.
Câteva extrase din articol urmează:

Nanotehnologia: beneficii vs. riscuri toxice,

1 februarie 2007 George Burdock Functional Ingredients

„Odată ajunse în organism, unele particule au schimbat forma sau conformația proteinelor, creând o proteină similară cu cea produsă în boala Alzheimer. Schimbarea conformației proteinelor poate crea potențial noi proteine alergenice în organe, față de care organismul ar putea să organizeze un răspuns imunitar.

În timp ce intrarea ușoară în celulele intestinului și în organele țintă poate fi benefică, reversul medaliei este că, deoarece aceste particule sunt atât de „alunecoase”, cum pot fi excretate vreodată de către organism? Deoarece o mare parte din sistemul nostru de excreție la nivel celular se bazează pe faptul că o celulă excretă cu succes o substanță (ca în cazul rinichilor) pentru a fi eliminată, cum se poate face ca particula să rămână în fluxul de deșeuri dacă poate intra atât de ușor în alte celule din aval?

În timp ce unele dintre cele mai dramatice exemple de daune fizice reale sunt descrise mai sus, daunele cel mai adesea observate ca răspuns la nanomateriale sunt generarea de specii reactive de oxigen, ceea ce duce la un stres oxidativ pentru sistemul biologic.

În stresul oxidativ, substanța chimică antioxidantă universală din organism, glutationul sau GSH, este transformată în forma inactivă oxidată, GSSH. Pe măsură ce rezervele de GSH se epuizează, iar raportul GSH:GSSH scade, organismul organizează o reacție din ce în ce mai asertivă. Prima etapă a stresului oxidativ constă în producerea de enzime speciale pentru a detoxifia noua substanță chimică invadatoare; dacă, totuși, nu există o enzimă în acest scop sau dacă omul nu are capacitatea de a produce enzima, organismul trece la următoarea etapă, inflamația.””

http://newhope360.com/nanotechnology-benefits-vs-toxic-risks

*******************


.

Lasă un comentariu