Polícia Má Conduta na Califórnia – Como Trazer uma Ação Judicial

Atualizado em 2 de janeiro de 2021

Vítimas de má conduta policial, brutalidade ou força excessiva podem entrar com uma ação judicial na Califórnia. Essa ação é normalmente baseada em violações de direitos civis.

A ação pode buscar danos monetários para a vítima. Ela também pode exigir uma liminar que impediria uma má conduta futura. Pode até levar a acusações criminais contra o agente da polícia.

A má conduta policial pode assumir uma variedade de formas diferentes. Algumas das mais comuns incluem:

  • detenção ilegal,
  • detenção falsa,
  • força executiva,
  • confiar no perfil racial,e
  • cometer perjúrio.

Quando a polícia viola os direitos civis de uma pessoa, a vítima pode ter direito a um recurso. Esse recurso pode incluir:

  • processo criminal do ofensor,
  • uma ação de direitos civis exigindo uma liminar e/ou danos monetários,
  • uma ação de Bivens exigindo danos monetários,e/ou
  • a apresentação de uma queixa de assuntos internos ao departamento de polícia.

Neste artigo, nossos advogados de direitos civis da Califórnia explicam:

  • 1. O que é má conduta policial na Califórnia?
  • 2. O que é detenção ilegal?
  • 3. O que é uma detenção falsa?
  • 4. O que é força excessiva?
  • 5. Como pode a polícia cometer má conduta usando o perfil racial?
  • 6. É má conduta quando a polícia comete perjúrio?
  • 7. Quais são os remédios para a má conduta da polícia na Califórnia?
  • 8. As vítimas podem apresentar queixa no departamento de polícia ou cidade?
  • 9. Podem as provas encontradas através da má conduta ser excluídas do tribunal?
  • 10. O que é uma queixa da Secção 1983?
  • 11. O que é uma acção judicial Bivens?
  • 12. Pode a má conduta da polícia levar a um processo criminal?

Vítimas de má conduta policial, brutalidade ou força excessiva podem apresentar um processo na Califórnia

O que é má conduta policial na Califórnia?

A má conduta policial refere-se ao comportamento inapropriado ou ilegal dos agentes na sua capacidade oficial. Muitas vezes isso resulta numa violação dos direitos civis.

Direitos civis vêm da lei federal ou da Constituição dos EUA. Alguns dos direitos mais comuns que são violados na má conduta policial são:

  • a liberdade de buscas e apreensões não razoáveis,
  • a proibição contra punições cruéis e incomuns,
  • o direito ao devido processo antes de ser privado ou a vida, liberdade ou propriedade,
  • a liberdade de expressão, e
  • o direito à privacidade.

Estes direitos podem ser violados por actores estatais, tais como:

  • oficiais da polícia,
  • sheriffs,e
  • oficiais de agências de aplicação da lei como a DEA ou o ICE.

O que é detenção ilegal?

Uma detenção ilegal é uma detenção policial que viola os direitos da Quarta Emenda da vítima.

Algumas detenções são mais intrusivas e controladoras do que outras. Quanto mais intrusiva for a detenção, mais certo terá de ser que o suspeito cometeu um crime. Em ordem de intrusão, existem 3 tipos de encontros policiais:

  1. Encontros consensuais. Estes não são detenções. Os agentes da lei podem iniciar estes encontros a qualquer momento. O suspeito é livre de sair.
  2. Detenções. Estes são breves encontros que permitem à polícia interrogar um suspeito e por vezes revistar um suspeito à procura de uma arma. Eles muitas vezes tomam a forma de uma paragem e risco ou de uma paragem de trânsito. A polícia precisa de uma suspeita razoável da ocorrência de um crime.1
  3. Detenções. Estas são quando a polícia leva um suspeito sob custódia. A polícia pode fazer uma busca completa a um suspeito durante uma detenção. Eles podem usar algemas para controlar o suspeito e trazê-lo para uma prisão. A polícia precisa ter causa provável para fazer uma prisão.

Detenções podem ser ilegais se violarem os direitos da vítima. Isto pode acontecer se:

  • a detenção não foi de duração razoável,2
  • não havia causa provável para uma detenção,
  • o policial não podia ter tido uma suspeita razoável de um crime quando detiveram a vítima,
  • foi usada força excessiva durante a detenção, ou
  • o mandado de detenção era inválido e o policial sabia disso.

O que é uma detenção falsa?

Uma detenção é uma privação intencional da liberdade de movimento de alguém. Essa privação obriga a pessoa a ficar ou ir a algum lugar, contra a sua vontade.3

Uma prisão pode ser uma falsa prisão se o agente da paz não tinha autoridade legal para a fazer. As prisões falsas violam os direitos da vítima da Quarta Emenda. Elas também são conhecidas como falsas prisões. Elas podem acontecer quando:

  • a polícia faz uma prisão sem um mandado ou causa provável, ou
  • a polícia usa um mandado de prisão inválido para fazer uma prisão.

Algumas vítimas são presas sem um mandado. Nestes casos, o policial tem que mostrar que ele ou ela tinha causa provável.4 Isto requer mostrar que havia motivos razoáveis para acreditar que a pessoa presa tinha cometido:

  • um crime, ou
  • qualquer crime na presença do policial.5

Outras prisões acontecem de acordo com um mandado. Estas ainda podem ser falsas prisões se o mandado for inválido.

Pois, se o mandado for inválido, a prisão pode ser legal se o oficial agiu de boa fé.6

Polícia comete má conduta quando usa força excessiva durante uma detenção.

O que é força excessiva?

Polícia comete má conduta quando usa força excessiva durante uma detenção. O uso de força excessiva pode tornar a detenção irrazoável. Isto pode violar os direitos da vítima à Quarta Emenda.

A polícia só pode usar tanta força quanto for razoavelmente necessário para fazer a prisão.7 Fatores incluem:

  • se a vítima parecia razoavelmente representar uma ameaça imediata para o policial ou outros,
  • a gravidade do crime em questão, e
  • se a vítima estava resistindo à prisão ou tentando fugir.8

Na Califórnia, os tribunais também tomam nota das decisões do agente que levaram ao uso da força.9

Quando a polícia usa força letal em alguém, ele pode ser acusado de um crime. Uma nova lei na Califórnia torna mais fácil que isso aconteça.10 Anteriormente, a polícia podia usar força letal quando fosse razoável, dadas as circunstâncias. Segundo a nova lei, ela só pode ser usada quando necessário. E os tribunais podem considerar as ações tanto da polícia quanto da vítima antes do encontro fatal.

As de 2021, estrangulamentos são especificamente proibidos.11

Quando a força mortal é usada, ela também pode violar os direitos da vítima ao devido processo. Ela teria privado a vítima de sua vida sem o devido processo legal.

Como a polícia pode cometer má conduta usando o perfil racial?

A polícia pode cometer má conduta usando o perfil racial para prender pessoas. Esta prática é mais comum quando a polícia pára e arrisca as pessoas suspeitas de delito.12

O perfil racial não pode criar a suspeita razoável necessária para uma detenção. Essa suspeita razoável tem que dizer respeito a uma determinada pessoa e não a uma classe de pessoas.13 Usar a raça de alguém como motivo para detê-la viola o direito dessa pessoa:

  • Quarta Emenda ao direito de estar livre de buscas e apreensões que não sejam razoáveis, e
  • Quarta Emenda ao direito de igual proteção sob a lei.

É má conduta quando a polícia comete perjúrio?

A má conduta da polícia também inclui cometer perjúrio. Os policiais perjuram a si mesmos quando mentem sob juramento. Eles podem fazer isso:

  • durante o julgamento,
  • no testemunho do grande júri,
  • nos relatórios da polícia, ou
  • nas declarações juramentadas que apóiam uma causa provável para um mandado de busca ou prisão.

Isso pode tornar o mandado resultante inválido. Usar o mandado pode violar os direitos da Quarta Emenda da vítima.

Perjúrio também é um crime. Pode levar a acusações de oferecer provas falsas também.

Quais são os remédios para a má conduta da polícia na Califórnia?

Há remédios disponíveis para as vítimas de má conduta da polícia. Eles incluem:

  • apresentar queixa ao departamento de polícia,
  • solicitar ao tribunal que exclua qualquer evidência que tenha sido encontrada como resultado da má conduta, e
  • apresentar uma ação judicial de direitos civis através da Seção 1983 ou uma queixa Bivens.

Em alguns casos, a busca destas soluções pode levar a um processo criminal contra a polícia.

As vítimas podem apresentar queixa no departamento de polícia ou na cidade?

As vítimas de má conduta policial podem sempre apresentar queixa no departamento de polícia. Essa queixa pode detalhar o que aconteceu e exigir repercussões. Em alguns casos, a queixa pode levar a:

  • O agente a ser despedido,
  • Uma suspensão,
  • O agente a ser transferido para outra área do departamento, ou
  • Uma repreensão contra o agente.

Pode ser excluída do tribunal a prova encontrada através da má conduta?

Vítimas de má conduta policial podem encontrar-se a enfrentar uma acusação criminal. As provas podem ter sido obtidas através da violação dos direitos civis do suspeito. A defesa pode apresentar uma moção de supressão pedindo que esta prova seja excluída do julgamento. Sem as provas obtidas através da má conduta, o procurador pode ter pouco mais para usar.

As vítimas de má conduta também podem apresentar uma ação judicial de direitos civis sob 42 U.S.C. Section 1983

O que é uma reivindicação da Section 1983?

As vítimas de má conduta também podem apresentar uma ação judicial de direitos civis sob 42 U.S.C. Section 1983. Essas reivindicações responsabilizam os atores por violações de direitos civis feitas sob a cor da lei.

1983 Os processos podem produzir as seguintes soluções:

  • uma injunção, ou ordem judicial destinada a impedir que a má conduta aconteça, novamente, e/ou
  • danos monetários.

As injunções de reivindicações bem sucedidas de 1983 podem levar a mudanças significativas no departamento de polícia. Pode forçar o departamento a:

  • treinar agentes,
  • revisar sua forma oficial de fazer as coisas,
  • rever a alfândega interna, e
  • agir agentes da polícia ofensivos ao fogo.
  • >

Os danos monetários de uma queixa da Secção 1983 podem incluir:

  • danos compensatórios, para compensar a vítima pelos seus prejuízos,
  • danos punitivos, para punir o agente da polícia, e
  • danos presumidos, para cobrir a perda de liberdade dos direitos violados da vítima.

No entanto, a recuperação de danos monetários em uma ação da Seção 1983 requer a superação da imunidade qualificada. A imunidade qualificada é uma defesa que o agente da polícia pode levantar. Ela os protege de ter que pagar danos monetários em uma ação judicial se:

  • eles não violaram os direitos constitucionais de alguém, ou
  • eles fizeram, mas o direito não foi claramente estabelecido.14

A acção judicial pode ser intentada contra funcionários e entidades estatais ou locais, como:

  • o oficial que cometeu a má conduta,
  • o departamento de polícia, e/ou
  • a cidade, condado ou município.15

O que é um processo Bivens?

Um processo Bivens é um processo de direitos civis por danos monetários que é movido contra um funcionário federal. É muito semelhante a uma ação da Seção 1983. Ao contrário das ações de 1983, porém, as ações de Bivens podem ser movidas contra agentes federais como:

  • narcotics officers at the Federal Drug Enforcement Agency, or DEA,16 or
  • agentes do FBI.
  • >

Tanto ao contrário das reclamações de 1983, as reclamações Bivens não podem ser apresentadas contra entidades como:

  • Departamento de Justiça (DOJ),
  • Immigração e Fiscalização Aduaneira (ICE), e
  • Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).17

Como em 1983, os arguidos podem reclamar imunidade qualificada para as suas acções.

Pode a má conduta da polícia levar a uma acção criminal?

A má conduta da polícia pode ser tão grave que leva a uma acção criminal. O agente pode ser acusado de um crime.18

A acusação criminal contra a polícia por má conduta é rara. Elas muitas vezes só vêm após uma conduta verdadeiramente ultrajante, como brutalidade policial severa, agressão sexual, tiroteios da polícia ou plantação de provas. Elas tendem a ser apresentadas somente depois que a vítima ou sua família entra com uma ação judicial e começa a descobrir provas condenatórias.

Contatar nosso escritório de advocacia para aconselhamento legal. Oferecemos consultas gratuitas sobre sua ação legal.

Temos escritórios de advocacia no norte, centro e sul da Califórnia, incluindo Los Angeles, Oakland, Bay Area, San Francisco, Sacramento, e muito mais.

Disclaimer: Resultados passados não garantem resultados futuros.

  • Agências policiais da Califórnia, incluindo os departamentos do xerife do condado
  • Procuradoria Geral do Estado da Califórnia (Xavier Becerra)
  • Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD)
  • Legislatura do Estado da Califórnia, incluindo legisladores na assembleia estadual e senado estadual
  • Associações de aplicação da lei, incluindo sindicatos de polícia, associações de chefes de polícia, as Associações de Procuradores do Distrito da Califórnia, e associações de delegados do xerife

Referências legais:

  1. Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968).
  2. Illinois v. Caballes, 543 U.S. 405 (2005).
  3. California Civil Jury Instructions (CACI) 1400.
  4. Cervantez v. J.C. Penney Co, 595 P.2d 975 (Cal. 1979). Ver também California Civil Jury Instructions (CACI) 1401.
  5. California Civil Jury Instructions (CACI) 1402.
  6. California Civil Jury Instructions (CACI) 1406.
  7. California Civil Jury Instructions (CACI) 440 e California Penal Code 835a.
  8. Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989). Ver também Hernandez v. Cidade de Pomona, 207 P.3d 506 (Cal. 2009).
  9. Hayes v. Condado de San Diego, 305 P.3d 252 (Cal. 2014).
  10. Projeto de Lei da Assembléia 392.
  11. Código Penal 835a da Califórnia; Projeto de Lei da Assembléia da Califórnia 392 (2019); Anita Chabria, “Newsom assina ‘Stephon Clark’s Law,’ estabelecendo novas regras sobre o uso da força pela polícia”, Los Angeles Times, (19 de agosto de 2019); Projeto de Lei da Assembléia da Califórnia 1196 (2020).
  12. See Floyd v. City of New York, 959 F.Supp.2d 540 (S.D.N.Y. 2013).
  13. Chandler v. Miller, 520 U.S. 305 (1997).
  14. Harlow v. Fitzgerald, 457 U.S. 800 (1982).
  15. Monell v. Department of Social Services, 436 U.S. 658 (1978).
  16. Bivens v. Six Unknown Named Agents of Federal Bureau of Narcotics, 403 U.S. 388 (1971). (o Federal Bureau of Narcotics foi um predecessor do DEA).
  17. FDIC v. Meyer, 510 U.S. 471 (1994) (envolvendo a Federal Savings and Loan Insurance Corporation, o predecessor do FDIC).
  18. Marina Trahan Martinez, Nicholas Bogel-Burroughs, e Sarah Mervosh, “Fort Worth Officer Charged With Murder for Shooting Woman in Her Home”, The New York Times (14 de outubro de 2019).

Deixe um comentário