PERICOLI DELLA MICROCRISTALLINA CELLULOSA, FILLER IN PHARMACEUTICALS

PERICOLI DELLA MICROCRISTALLINA CELLULOSA

Ho alcune nuove preoccupazioni a cui pensare per quanto riguarda l’uso della MICROCRISTALLINA CELLULOSA come riempitivo nelle compresse Nature Throid, Westhroid e ArmourThyroid.

Sono un’infermiera registrata, con un ampio background in fisiologia. Mi è venuto in mente che proprio come le cellule non possono tenere fuori i dolcificanti artificiali, ma li assorbono come se fossero glucosio ordinario, e che questo crea scompiglio nella capacità delle nostre cellule di funzionare, portando a molte forme di disagio fisico e malattia, la stessa cosa si applicherebbe se usassimo MICROCRISTALLINA CELLULOSA come riempitivo nei nostri prodotti per la tiroide. Mi sono ricordato di aver letto del perché Armour ha smesso di funzionare bene per molte persone, anche quando hanno regolato il loro dosaggio correttamente. La ragione dichiarata era che avevano iniziato ad usare riempitivi artificiali.

Facendo qualche ricerca mi sono imbattuto in questo articolo, e voglio condividerlo qui. Dice esattamente questo: Le nostre cellule non possono impedire alle micro-nano particelle di entrarvi, e una volta lì, queste particelle, specialmente dalla cellulosa del legno, che è ciò da cui proviene la cellulosa microcristallina, non sono in grado di essere assorbite, ma galleggiano dentro e fuori le membrane cellulari, e fondamentalmente intasano piccoli posti nel nostro corpo, bio-accumulando man mano che ne ingeriamo di più, e causano un aumento dell’infiammazione di fondo. Attenzione alla ‘Cellulosa’ come riempitivo nei prodotti alimentari. Se proviene da “una fonte vegetale” va bene, se non è specificato, significa che proviene da “polpa di legno”:

Nanotecnologia: benefici vs rischi tossici,

1 febbraio 2007 George Burdock Functional Ingredients

“Una volta nel corpo, alcune particelle hanno cambiato la forma o la conformazione delle proteine, creando una proteina simile a quella prodotta nella malattia di Alzheimer. La modifica della conformazione delle proteine può potenzialmente creare nuove proteine allergeniche negli organi a cui il corpo potrebbe montare una risposta immunitaria.

Mentre il facile ingresso nelle cellule dell’intestino e degli organi bersaglio può essere vantaggioso, l’altro lato della medaglia è che, poiché queste particelle sono così “scivolose”, come possono mai essere espulse dal corpo? Poiché gran parte del nostro sistema di escrezione a livello cellulare si basa su una cellula che espelle con successo una sostanza (come nel rene) per essere sciacquata via, come si può fare in modo che la particella rimanga nel flusso dei rifiuti se può così facilmente rientrare in altre cellule a valle?

Mentre alcuni degli esempi più drammatici di danno fisico effettivo sono descritti sopra, il danno più spesso visto in risposta ai nanomateriali è la generazione di specie reattive dell’ossigeno, con conseguente stress ossidativo al sistema biologico.

Nello stress ossidativo, la sostanza chimica antiossidante universale nel corpo, il glutatione o GSH, viene convertita nella forma inattiva ossidata, GSSH. Man mano che le riserve di GSH si esauriscono e il rapporto GSH:GSSH si abbassa, il corpo mette in atto una reazione progressivamente più decisa. La prima fase dello stress ossidativo consiste nel produrre enzimi speciali per disintossicare la nuova sostanza chimica invasore; se, tuttavia, non esiste un enzima per questo scopo o l’uomo non ha la capacità di produrre l’enzima, il corpo passa alla fase successiva, l’infiammazione.””

http://newhope360.com/nanotechnology-benefits-vs-toxic-risks

*******************

Lascia un commento