ORS 164.135¹ Unauthorized use of a vehicle

Notes of Decisions

There was no crime under this section, when there was no evidence of defendants exercise of control over an operable vehicle. State v. Macomber, 269 Or 58, 523 P2d 560 (1974)

De fout van het hof om de kwestie van onwettige inbezitneming niet aan de jury te onttrekken was niet nadelig, ook al werd de onwettige inbezitneming vermeld als een alternatieve manier om diefstal te plegen, want uit het bewijsmateriaal bleek dat het eigendom in het bezit van de beklaagden kwam met toestemming van de eigenaars. State v. Mortenson, 27 Or App 265, 555 P2d 940 (1976), Sup Ct review denied

Deze sectie was niet ongrondwettelijk vaag. State v. Boyd, 28 Or App 725, 560 P2d 689 (1977)

Deverds onbevoegd gebruik van vorkheftruck vormde onbevoegd gebruik van voertuig in de zin van deze sectie, niettegenstaande dat voertuig geen vergunning had voor gebruik op openbare wegen. State v. Essig, 31 Or App 639, 571 P2d 170 (1977), Sup Ct review denied

Inbraak in of het betreden van een voertuig, zoals door vroegere secties werd verboden, vormt geen gebruik van voertuig in de zin van deze sectie. State v. Douthitt, 33 Or App 333, 576 P2d 1262 (1978)

Een maaidorser en een zwadderaar zijn voertuigen in de zin van deze sectie. Staat v. Keys, 41 Or App 379, 597 P2d 1266 (1979)

Een onbruikbare motorfiets is een voertuig in de zin van deze sectie. State v. Blair, 54 Or App 228, 634 P2d 491 (1981)

Aanklacht die opzettelijk gebruik van voertuig beweerde als bestaande uit grove afwijking van overeengekomen doel om reparaties aan auto uit te voeren, was voldoende. State v. Trow, 56 Or App 478, 642 P2d 1178 (1982), Sup Ct review denied

Waar jeugdige wordt beschuldigd van en toegeeft aan handeling die, indien gepleegd door volwassene, misdrijf zou zijn dat zou resulteren in mogelijke opsluiting voor vijf jaar en rechter onvoldoende advies geeft over aard van beschuldiging en gevolgen van toelating, kan kind niet worden geacht bewust afstand te hebben gedaan en jeugdrechter heeft fout gemaakt door toelating niet nietig te verklaren. Staat ex rel. Juv. Dept. v. Clements, 95 Or App 640, 770 P2d 937 (1989)

Het bewijs dat de beklaagde een vermeende associatie had met bendeleden en dat bendeleden gestolen auto’s gebruikten voor illegale activiteiten, was niet relevant om te bewijzen dat de beklaagde wist dat de auto gestolen was. State v. Stone, 104 Or App 534, 802 P2d 668 (1990)

Wanneer teruggave van voertuig aan eigenaar wordt ingehouden, is plaats van handeling ofwel in county waar voertuig onwettig in bezit is, ofwel in county waar teruggave werd overwogen. State v. Paget, 134 Or App 476, 896 P2d 1 (1995), Sup Ct review denied

Persoon pleegt misdrijf van ongeoorloofd gebruik van voertuig wanneer persoon voertuig bedient of controle uitoefent over voertuig zonder toestemming van persoon wiens recht op bezit van voertuig hoger is dan dat van persoon die voertuig bedient of controle uitoefent over voertuig. Staat v. Haney, 256 Or App 506, 301 P3d 445 (2013)

Verweer van eerlijke claim van recht in vervolging voor diefstal beschikbaar onder ORS 164.035 (Verdedigingen) is geen verdediging tegen vervolging voor ongeoorloofd gebruik van voertuig onder deze sectie, omdat vervolging voor ongeoorloofd gebruik van voertuig geen bewijs van diefstal vereist.Staat v. Pusztai, 269 Or App 893, 348 P3d 241 (2015)

Omdat zonder toestemming van de eigenaar deel uitmaakt van aard en karakter van daad van ongeoorloofd gebruik van voertuig onder deze sectie, minimale verwijtbare geestestoestand is kennis van dat feit; dus, waar jury instructie kreeg dat criminele nalatigheid toepasselijke geestestoestand was die vereist was om beklaagde te veroordelen, was omkering van veroordeling vereist. Staat v. Simonov, 358 Or 531, 368 P3d 11 (2016)

Waar gedaagde, veroordeeld op grond van subsectie (1)(a) van deze sectie, toestemming had om werkgeversvoertuig te gebruiken, maar voertuig langer hield dan overeengekomen, en staat alleen bewijs leverde met betrekking tot subsectie (1)(c) van deze sectie, maar niet om veroordeling op grond van subsectie (1)(a) te ondersteunen, heeft gedaagde recht op vrijspraak omdat waar enige bewezen afwijking tijdelijk is, subsectie (1)(c) uitsluitend controleert. Staat v. Civil, 283 Or App 395, 388 P3d 1185 (2017)

Term vehicle omvat onbruikbare voertuigen die in staat zijn om te functioneren met redelijke reparaties, maar omvat geen voertuigen die niet meer redelijk te repareren zijn en wrakke voertuigen vormen. State v. Eastep, 361 Or 746, 399 P3d 979 (2017)

Volledige aanhalingen

State Forester v. Umpqua R. Nav. Co., 258 Or 10, 478 P2d 631 (1970), cert. denied, 404 US 826 (1971)

Wetsherzieningscitaten

Plaats een reactie