Gevaren van MICROCRYSTALLINE CELLULOSE, GIFTEN VAN MICROCRYSTALLINE CELLULOSE, VULLER IN PHARMACEUTICALEN

GIFTEN VAN MICROCRYSTALLINE CELLULOSE

Ik heb wat nieuwe zorgen voor ons om over na te denken wat betreft het gebruik van MICROCRYSTALLINE CELLULOSE als vulmiddel in Nature Throid, Westhroid en ArmourThyroid tabletten.

Ik ben een geregistreerd verpleegkundige, met een uitgebreide achtergrond in de fysiologie. Het kwam bij me op dat net zoals de cellen kunstmatige zoetstoffen niet buiten kunnen houden, maar ze absorberen alsof het gewone glucose is, en dat dit een ravage aanricht in het vermogen van onze cellen om te functioneren, wat leidt tot vele vormen van fysiek ongemak en ziekte, dat hetzelfde zou gelden als we MICROCRYSTALLINE CELLULOSE gebruiken als vulstof in onze schildklier producten. Ik herinnerde me gelezen te hebben waarom Armour voor veel mensen niet meer goed werkte, zelfs als zij hun dosering juist aanpasten. De reden was dat ze kunstmatige vulstoffen waren gaan gebruiken.

Door wat onderzoek te doen kwam ik op dit artikel, en ik wil het hier graag delen. Het zegt precies dat: Onze cellen kunnen de micro-nano deeltjes niet tegenhouden om ze binnen te dringen, en eenmaal daar, zijn deze deeltjes, vooral van cellulose uit hout, waar Microkristallijne Cellulose van afkomstig is, niet in staat om geabsorbeerd te worden, maar zweven in en uit de celmembranen, en verstoppen in principe kleine plaatsen in ons lichaam, bio-accumuleren naarmate we meer binnenkrijgen, en veroorzaken achtergrond ontstekingen om te stijgen. Pas op voor “Cellulose” als vulmiddel in voedingsmiddelen. Als het komt van “Een plantaardige bron” dat is OK, als het niet wordt gespecificeerd, betekent het dat het kwam van, “Houtpulp” Blijf uit de buurt van alle producten die Microkristallijne Cellulose gebruiken waarvan de bron niet is aangegeven.
Een paar uittreksels uit het artikel volgen:

Nanotechnologie: voordelen versus toxische risico’s,

Feb. 1, 2007 George Burdock Functional Ingredients

“Eenmaal in het lichaam, hebben sommige deeltjes de vorm of conformatie van eiwitten veranderd, waardoor een eiwit is ontstaan dat lijkt op het eiwit dat wordt geproduceerd bij de ziekte van Alzheimer. Het veranderen van de conformatie van eiwitten kan mogelijk nieuwe allergene eiwitten in organen creëren waartegen het lichaam een immuunrespons zou kunnen opwekken.

Hoewel een gemakkelijke toegang tot de cellen van de darm en de doelorganen gunstig kan zijn, is de keerzijde van de medaille dat, omdat deze deeltjes zo “glibberig” zijn, hoe kunnen zij ooit door het lichaam worden uitgescheiden? Omdat veel van ons uitscheidingssysteem op cellulair niveau is gebaseerd op een cel die met succes een stof uitscheidt (zoals in de nier) om te worden weggespoeld, hoe kan het deeltje worden gemaakt om in de afvalstroom te blijven als het zo gemakkelijk opnieuw toegang kan krijgen tot andere cellen stroomafwaarts?

Hoewel sommige van de meer dramatische voorbeelden van werkelijke fysieke schade hierboven zijn beschreven, is de schade die het vaakst wordt gezien als reactie op nanomaterialen de generatie van reactieve zuurstofspecies, resulterend in oxidatieve stress voor het biologische systeem.

Bij oxidatieve stress wordt de universele antioxidant in het lichaam, glutathion of GSH, omgezet in de geoxideerde inactieve vorm, GSSH. Naarmate de GSH-reserves uitgeput raken en de GSH:GSSH-verhouding daalt, zet het lichaam een steeds assertievere reactie in gang. De eerste fase van oxidatieve stress is het produceren van speciale enzymen om de nieuwe binnendringende chemische stof te ontgiften; als er echter geen enzym voor dit doel bestaat of als de mens niet in staat is het enzym te produceren, gaat het lichaam over tot de volgende fase, ontsteking.””

http://newhope360.com/nanotechnology-benefits-vs-toxic-risks

*******************

Plaats een reactie