A hitelességi tanúsítványa megéri azt a papírt, amire nyomtatták?

Kapcsolódó téma: Az eredetiséget igazoló tanúsítvány (COA): A hitelességi tanúsítványok és az eredetiséget igazoló okiratok..: Művészeti Proveniencia:

Ön olyan művész, aki a műveihez COA-kat szeretne csatolni? Ön gyűjtő, akinek kérdései vannak a COA-val kapcsolatban? Rendszeresen konzultálok a COA-k minden aspektusával kapcsolatban. Írjon nekem e-mailt a [email protected] címre, vagy hívjon fel a 415.931.7875 telefonszámon, hogy időpontot egyeztessünk, ha bármilyen kérdése van azzal kapcsolatban, hogy egy COA érvényes-e vagy sem, vagy hogy milyen típusú információkat kell tartalmaznia egy érvényes COA-nak.

***

K: Kell-e egy gyűjtőnek eredetiségigazolást (COA) kapnia, amikor megvásárol egy műalkotást? Vagy a tanúsítványt külön kell küldeni, miután megvásárolta a műtárgyat? Ki írja ezeket a tanúsítványokat, és mitől érvényesek? Azért kérdezem, mert két limitált példányszámú grafikát vásároltam egy online művészeti galériából, és azt vártam, hogy a galéria a műtárgyakhoz eredetiségigazolást is mellékel. Mindkét esetben elküldték a műtárgyakat, de nem kaptam tanúsítványt. A galéria azt mondta, hogy elküldi nekem a tanúsítványokat, de még nem kaptam meg őket. Kérem, segítsen megérteni az eredetiségigazolásokat.

A: Először is, tudnia kell, hogy mi az a Certificate of Authenticity vagy COA, mert mindenféle COA-k keringenek odakint, valódiak és hamisak egyaránt. Mindenféle műtárgyat kísérnek, és galériák, magáneladók, művészek, weboldalak és árveréseken kínálják őket, különösen az olyan online árveréseken, mint az eBay és a LiveAuctioneers. És ezt a dokumentumot a műtárgy megvásárlása ELŐTT kell látnia, nem pedig utána – függetlenül attól, hogy az eladó milyen indokokat hoz fel, vagy milyen ígéreteket tesz. Hacsak az eredetiségigazolás nem a műalkotást létrehozó művésztől, a műalkotás kiadójától (korlátozott példányszámú kiadványok esetében), a művész megerősített kereskedőjétől vagy ügynökétől (nem pedig egy alkalmi harmadik fél kereskedőtől vagy viszonteladótól), vagy a művész elismert szakértőjétől származik, és azt nem írja alá, az igazolás valószínűleg nagyjából semmit sem ér.

Egy valódi COA-nak konkrét leíró adatokat kell tartalmaznia a műtárgyról, például azt, hogy milyen médiumról van szó (festmény, szobor, digitális nyomat stb.), a művész vagy a kiadó nevét (vagy mindkettőt), a műtárgy pontos címét vagy témáját, méreteit, a kiadás méretét, ha limitált kiadásról van szó (a szóban forgó műtárgy konkrét számával együtt), a korábbi tulajdonosok nevét (ha releváns), valamint adott esetben olyan szakkönyvek vagy más források címét és bejegyzéseit, amelyek konkrét vagy kapcsolódó információkat tartalmaznak akár az adott műalkotásról, akár az azt készítő művészről. A kérdéses műtárgy képei is jók. A tanúsítványt szerző és aláíró személy vagy szervezet címét és képesítését, valamint elérhetőségét is fel kell tüntetni, és mind az elérhetőséget, mind a képesítést ellenőrizhetőnek KELL lennie.

A műalkotás eredetiségének bizonyításához nem feltétlenül szükséges hivatalos eredetiségigazolás. Bármilyen érvényes nyugta, eladási számla vagy vásárlást igazoló bizonylat elegendő, akár közvetlenül a művésztől, akár egy igazolt és elismert kereskedőtől, viszonteladótól, kiadótól, vagy a művész képviselőjétől vagy ügynökétől. A művész elismert szaktekintélyétől vagy szakértőjétől származó értékbecslés is elfogadható, amely tartalmazza az eredetiségre vonatkozó nyilatkozatot vagy garanciát. Ha a hitelességről van szó, csak a kérdéses művészet és művész elismert vagy minősített szakértőjétől származó, a szerzőségre vonatkozó meggyőző nyilatkozatok fogadhatók el, nem pedig informális nyilatkozatok, vélemények vagy spontán árbecslések bárkitől, aki történetesen az adott művész alkalmi műveit vásárolja vagy eladja, értékeli vagy más módon kereskedik velük.

Itt sosem lehetünk elég óvatosak. Az eredetiségigazolások problémásak lehetnek; egyesek alapvetően értéktelenek, mások pedig még csalók is. Sajnos sokan azt hiszik, hogy a COA-val ellátott műtárgyak automatikusan eredetiek, pedig ez egyáltalán nem így van. Először is, ritka esetektől eltekintve semmilyen törvény nem szabályozza, hogy ki jogosult és ki nem jogosult eredetiségigazolást kiállítani. Arra vonatkozóan sincs semmilyen szabvány, hogy milyen típusú nyilatkozatokat, információkat vagy dokumentációt kell tartalmaznia egy eredetiségigazolásnak. Más szóval bárki írhat hitelesítési bizonyítványt, akár rendelkezik a szükséges képesítéssel, akár nem. Mintha ez még nem lenne elég baj, a gátlástalan eladók néha hivatalosnak tűnő dokumentumokat vagy eredetiségigazolásokat hamisítanak, és ezeket arra használják fel, hogy hamisítványokat adjanak el, vagy arra, hogy a meglévő műtárgyakat fontosabbnak vagy értékesebbnek tüntessék fel, mint amilyenek valójában. Manapság bárki vásárolhat vonzó COA-sablonokat az interneten, és egyszerűen kitöltheti az üres részeket. A helyzetet tovább rontja, hogy évtizedek óta adnak ki értelmetlen vagy hamis COA-kat, ezért ne feltételezze automatikusan, hogy egy például 1955-ös keltezésű COA valódi, csak azért, mert régi.

Az Ön konkrét helyzete nem hangzik jól, mert az eladó azt állítja, hogy a műtárgy rendelkezik eredetiségigazolással, de még nem mutatta be vagy küldte el azt. Ezen a ponton valószínűleg az a legbölcsebb, ha megpróbálod visszakapni a pénzedet. Ismétlem– mostantól kezdve győződjön meg róla, hogy minden információt és dokumentációt lát, amit az eladó állít, mielőtt megvásárolná a műtárgyat. Ne feledje, hogy ha egy műalkotás állítólag eredetiségigazolással van ellátva, akkor nemcsak azt kell tudnia előre teljes egészében megvizsgálni, elolvasni, átnézni és megerősíteni, hogy az valóban érvényes, hanem annak a műtárgyat is kísérnie kell, amikor megkapja azt. Soha ne fogadja el egyszerűen igaznak az eladó ígéreteit vagy állításait anélkül, hogy előbb megnézné és ellenőrizné a bizonyítékot. És mindig győződjön meg arról, hogy kap-e pénzvisszafizetési garanciát.

Az alábbiakban néhány további szempontot érdemes szem előtt tartani, ha azt mondják, hogy egy műalkotás eredetiségigazolással rendelkezik:

* Mindenekelőtt mindig nézze meg, olvassa el, értse meg és erősítse meg az eredetiségigazolásban szereplő összes információt, mielőtt megvásárolná a műtárgyat.

* Minden eredetiségigazolásnak eredeti, a művészek vagy a hitelesítők által kézzel aláírt dokumentumnak kell lennie – NEM fénymásolatnak. A gátlástalan eladókról köztudott, hogy elveszik a törvényes tanúsítványokat, különböző módon megmásítják, fénymásolják őket, majd olyan műalkotások “hitelesítésére” használják fel, amelyeknek a hitelesítésére nem is készültek.

* Egy valódi eredetiségigazolásnak teljes mértékben és pontosan le kell írnia a hitelesített műalkotást, beleértve, de nem kizárólagosan a műalkotás méretét, médiumát (festmény, akvarell, limitált példányszámú nyomtatás stb.), dátumát, címét, témáját, a kiadás méretét (beleértve a szóban forgó mű konkrét számát) és így tovább. Nem lehet kétséges, hogy a COA egy és csakis egyetlen műalkotást ír le – azt, amelynek megvásárlását fontolgatja.

* A közvetlenül a művészektől vagy a művészeket képviselő vagy ismert galériáktól származó eredeti nyugták szintén bizonyítéknak vagy hitelesítésnek tekinthetők arra vonatkozóan, hogy a műalkotás a szóban forgó művésztől származik. Közvetlenül a művészektől származó levelek vagy levelezések, amelyek megemlítik, hivatkoznak vagy leírják a műalkotást, szintén hitelesítésnek tekinthetők.

* Ha a műalkotás online eladó, kérje és tekintse át a teljes COA-t vagy a felajánlott dokumentációt, és ne csak annak egy részét. Kérje meg az eladót, hogy küldje el e-mailben a teljes dokumentum fényképét vagy szkennelését, ne csak annak egy részét.

* Az eredetiségigazolásban található minden feltételes kijelentés, mint például a “véleményünk szerint…” vagy “úgy véljük, hogy…” figyelmeztető jel, hogy a műtárgyat legjobb esetben is csak a művésznek tulajdonítják (ami nem minősül eredetiségigazolásnak), legrosszabb esetben pedig a műtárgy hamisítvány lehet. Az egyetlen érvényes eredetiségigazolás a művész elismert és elismert szakértője által kézzel aláírt tanúsítvány, amely egyértelműen kijelenti, hogy a műalkotás attól a művésztől származik, akinek az aláírása szerepel rajta.

* Az érvényes eredetiségigazolásnak ellenőrizhető, dokumentált bizonyítékot, hivatkozásokat, magyarázatokat vagy bizonyítékokat kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy a műalkotás miért eredeti.

* Ha bármilyen kérdése van az eredetiségigazolással kapcsolatban, lépjen kapcsolatba az azt kiállító személlyel, és kérjen választ, mielőtt megvásárolná a műalkotást. Mindig ajánlott az eladóval is felvenni a kapcsolatot, hogy választ kapjon tőle.

* Ha az eredetiségigazolás nem tartalmazza az aláíró elérhetőségét, vagy az aláírás nem azonosítható, akkor a műtárgy megvásárlásával kockáztat.

* Ha az eredetiségigazoláson szereplő elérhetőség már nem érvényes vagy elavult, forduljon a művész aktuális szakértőjéhez vagy szakértőjéhez. Ha a tanúsítványt a művész (élő vagy más) ismert, elismert és elismert szaktekintélye írta, az nagy valószínűséggel megfelelő bizonyíték arra, hogy a műtárgy valódi, függetlenül attól, hogy milyen régen íródott.

* Az a nyilatkozat, hogy egy műalkotás valódi, NEM érvényes bizonyíték a hitelességre, hacsak nem a művész ismert és elismert szaktekintélye írta alá. E hatóság képesítését vagy fel kell tüntetni a tanúsítványon, vagy más módon hozzáférhetőnek kell lennie, referenciákban vagy online elérhetőnek, és könnyen megtalálhatónak és ellenőrizhetőnek kell lennie.

* Egy olyan tanúsítvány, amely nem tartalmaz megfelelő elérhetőséget a kijelentést tevő személy vagy cég számára, vagy csak azonosíthatatlan vagy olvashatatlan aláírást tartalmaz, nem feltétlenül érvényes. Az olvashatatlan aláírás vagy a hiányos elérhetőségi adatok nem fogadhatók el. A COA aláírójának, forrásának és eredetének nyomon követhetőnek kell lennie annak érdekében, hogy a műtárgyra vonatkozó állításokat meg lehessen erősíteni.

* Az olyan híres művészek műveire vonatkozó tanúsítványoknak, akik nagy mennyiségű művet készítettek, mint például Warhol, Picasso, Chagall vagy Miro, tartalmazniuk kell a műtárgyak pontos címét, a műtárgyakat felsoroló szakkönyvek nevét, a műtárgyak készítésének dátumát, a kiadók nevét (korlátozott példányszámú kiadások esetén), a kiadás méretét (korlátozott példányszámú kiadások esetén) és a műtárgyak pontos méreteit. A korábbi tulajdonosok nevei, a műtárgyat korábban értékesítő kereskedők vagy galériák nevei, az aukciókra vonatkozó információk, ahol a műtárgyat eladták, a műtárgy képei és minden egyéb olyan lényeges információ, amely közvetlenül a műtárgy történetére és hitelességére vonatkozik.

* Warhol, Picasso, Chagall, Miro és sok más híres vagy ismert művész MINDEN limitált példányszámú nyomatát katalógusoknak nevezett könyvekben dokumentálják. Ha egy művészről létezik katalógus, akkor az eredetiségigazoláson fel kell tüntetni a kérdéses műalkotás megfelelő katalógusszámát vagy bejegyzését.

* Ha az eredetiségigazolás nem felel meg a fenti követelményeknek, tekintse magát kockázatosnak, ha megvásárolja a műalkotást.

(Tsherin Sherpa művei)

Szólj hozzá!