MIKROKYSTALLIINISELLULOOSIN VAARAT, FILLER IN PHARMACEUTICALS

DANGERS OF MICROCRYSTALLINE CELLULOSE

Minulla on joitakin uusia huolenaiheita, joita meidän on syytä miettiä, mitä tulee MICROCRYSTALLINE CELLULOSE:n käyttämiseen Nature Throid-, Westhroid- ja ArmourThyroid-tablettien täyteaineena.

Olen sairaanhoitaja, jolla on laaja fysiologinen tausta. Tuli mieleeni, että aivan kuten solut eivät pysty pitämään keinotekoisia makeutusaineita poissa, vaan imevät niitä kuin tavallista glukoosia, ja että tämä tekee tuhoa solujemme toimintakyvyssä, mikä johtaa monenlaisiin fyysisiin epämukavuuksiin ja sairauksiin, että sama pätee, jos käytämme MIKROKYSTALLIINISELLULOOSIA täyteaineena kilpirauhastuotteissamme. Muistin lukeneeni siitä, miksi Armour lakkasi toimimasta hyvin monille ihmisille, vaikka he säätivät annostusta oikein. Syyksi ilmoitettiin se, että he olivat alkaneet käyttää keinotekoisia täyteaineita.

Tehdessäni tutkimusta törmäsin tähän artikkeliin ja haluan jakaa sen täällä. Siinä sanotaan juuri näin: Solumme eivät pysty estämään mikro-nanohiukkasten pääsyä niihin, ja kun ne ovat siellä, nämä hiukkaset, erityisesti puusta peräisin olevasta selluloosasta, josta mikrokiteinen selluloosa on peräisin, eivät kykene imeytymään, vaan ne leijuvat solukalvoissa ja niistä ulos, ja pohjimmiltaan tukkivat pieniä paikkoja elimistössämme, bioakkumuloituvat sitä mukaa, mitä enemmän niitä nautimme, ja aiheuttavat taustatulehduksen nousua. Varokaa ”selluloosaa” elintarvikkeiden täyteaineena. Jos se on peräisin ”kasviperäisestä lähteestä”, se on OK, mutta jos sitä ei mainita, se tarkoittaa, että se on peräisin ”puumassasta”. Pysy kaukana kaikista tuotteista, joissa käytetään mikrokiteistä selluloosaa, jonka lähdettä ei mainita.
Seuraavassa on pari otetta artikkelista:

Nanoteknologia: hyödyt vs. myrkylliset riskit,

Feb. 1, 2007 George Burdock Functional Ingredients

”Kehoon päästyään jotkin hiukkaset ovat muuttaneet proteiinien muotoa tai konformaatiota luoden proteiinin, joka muistuttaa sitä, jota tuotetaan Alzheimerin taudissa. Proteiinien konformaation muuttaminen voi mahdollisesti luoda elimistöön uusia allergeenisia proteiineja, joihin elimistö voi saada aikaan immuunivasteen.

Vaikka helppo pääsy suoliston ja kohde-elinten soluihin voi olla hyödyllistä, kolikon toinen puoli on se, että koska nämä hiukkaset ovat niin ”liukkaita”, miten elimistö voi koskaan erittää niitä? Koska suuri osa solutasolla toimivasta erittymisjärjestelmästämme perustuu siihen, että solu erittää onnistuneesti aineen (kuten munuaisissa), jotta se voidaan huuhtoa pois, miten hiukkanen voidaan saada pysymään jätevirrassa, jos se pääsee niin helposti takaisin muihin soluihin elimistön myöhemmässä vaiheessa?

Vaikka edellä on kuvattu joitain dramaattisempia esimerkkejä todellisista fyysisistä vaurioista, vahinko, joka useimmiten havaitaan vasteena nanomateriaaleihin, on reaktiivisten happiyhdisteiden synnyttäminen, mikä johtaa biologisen järjestelmän oksidatiiviseen stressiin.

Hapettumisstressissä elimistön universaali antioksidanttikemikaali, glutationi eli GSH, muuttuu hapettuneeksi inaktiiviseksi muodoksi, GSSH:ksi. Kun GSH:n varannot ehtyvät ja GSH:GSSH-suhde pienenee, elimistö ryhtyy asteittain voimakkaampaan reaktioon. Hapetusstressin ensimmäinen vaihe on tuottaa erityisiä entsyymejä uuden tunkeutuvan kemikaalin detoksifioimiseksi; jos tähän tarkoitukseen sopivaa entsyymiä ei kuitenkaan ole tai ihmisellä ei ole kykyä tuottaa entsyymiä, elimistö etenee seuraavaan vaiheeseen, tulehdukseen.”

http://newhope360.com/nanotechnology-benefits-vs-toxic-risks

*******************

Jätä kommentti