Ei-kaupallinen palvelu vastuullisen puulla lämmittämisen puolesta – Kysymyksiä ja vastauksia polttopuusta

Kemikaaleista huolestunut

Hei, löysin juuri sivustosi ja pidin sitä erittäin informatiivisena, mutta minulla on kuitenkin huoli, jota ei ole käsitelty. Mieheni ja minä olemme hiljattain ostaneet ensimmäisen kotimme. Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun kummallakaan meistä on takka. Mieheni säästää kuormalavoja töistä, hajottaa ne ja polttaa ne takassa. Hän polttaa myös kaiken löytämänsä puun, joka on peräisin leikatuista pensaista, puista jne. Olen huolissani kemikaaleista tai myrkyllisistä höyryistä, joita nämä epätavanomaiset ”polttopuut” voivat aiheuttaa. Voisitteko antaa minulle tietoa tai ohjata minut sivustolle, joka voi auttaa?

Hei,

Pitäisi polttaa vain puhdasta, pinnoittamatonta, suolatonta ja käsittelemätöntä puuta. Laivalavat kelpaavat yleensä hyvin ja myös oksat kelpaavat. Älä polta maalattua, värjättyä, kreosootilla käsiteltyä puuta tai puuta, joka on painekäsitelty säilöntäaineilla (nämä yleensä värjäävät puun vihreäksi tai ruskeaksi). Huolimatta siitä, että jotkut ihmiset nauttivat ”mukavasta metsän tuoksusta”, kun puuta poltetaan takassa, sinun ei pitäisi koskaan haistaa puun savua talossasi, kun tuli on päällä. Jos haistat savun, pyydä ammattitaitoinen nuohooja tai asentaja tarkistamaan asia ja neuvomaan, miten se voidaan lopettaa.

John

Kevin sanoo, että älä polta kuormalavoja

Lueskelin kysymykset ja vastaukset -arkistoasi ja huomasin yhden kysymyksen, joka koski sitä, että kuormalavojen polttaminen on ok. Poltin viime vuonna kuormalavoja, kunnes tutkimukseni paljasti, että suurin osa kuljetuspuusta on käsitelty yhdellä tai useammalla seuraavista aineista: palonestoaine; hyönteismyrkky; sienimyrkky. Arseenikäsittelyt oli helppo havaita, koska ne olivat vihreitä; nyt käytetään kupariyhdisteitä. Hyönteismyrkkyjä ei ole helppo havaita. Palonsuoja-aineet aiheuttavat ruskehtavan tai ruosteen värisen tahran. Olen huomannut, että joskus jopa tarrat (puutavaran punkkien alla) on käsitelty. Luulin löytäneeni kultakaivoksen, kun näin työtasoiksi tarkoitettuja kuormalavoja, jotka oli tehty 4×4-tammesta 10′ pituisina ja 3′:n poikkipalkeilla, kunnes näin tuon paljastavan ruskehtavan tahran. Sydämeni murtui! Toisin sanoen, ole varovainen, kun valitset kuljetuspuuta.

Kevin, 27. joulukuuta 2004

Lisää kuormalavoista Mikeltä

Luen mielenkiinnolla erään kävijänne kommentteja kuormalavojen polttamisesta. Olen työskennellyt puualalla lähes 30 vuotta ja myynyt monille kuormalavavalmistajille. Uskon, että käsitellyn puutavaran käyttö kuormalavoissa on harvinaista. Kuormalavateollisuus on alhaista ja likaista, hintaherkkää liiketoimintaa, koska valmistettava tuote on yleensä heittopuuta. Luulen, että hieman tarkemmalla tutkimuksella huomaatte, että kuormalavojen ja kuljetuslaatikoiden tärkein vaatimus hyönteisten torjumiseksi olisi lämpökäsittely eikä kemiallinen käsittely. Kova puu ei muutenkaan kestä käsittelyä hyvin. Käsittelyssä käytetään useimmiten etelänkeltamäntyä. Jopa uudet vientivaatimukset edellyttävät lämpökäsiteltyä varmennusta ötököiden leviämisen estämiseksi. Suurin mahdollisuus kemikaaleille kuormalavoissa on niiden käytön aikana, ei valmistuksen aikana.

Mike, 8. lokakuuta 2005

Interenkiintoinen keskustelu. En voi kommentoida, koska asun hakattavien puiden ympäröimänä, joten puusta ei ole pulaa, enkä törmää kuormalavoihin.

John

Ei kysymystä, ei vastausta, mutta hyviä ajatuksia Georgelta

Olen tavallaan puunhalaaja. Rakastan puita. Mutta, en vain ymmärrä niitä ympäristöhulluja, joiden mielestä puuta ei saisi polttaa lämmitykseen! Puun polttaminen lämmitykseen yksinkertaisesti käyttää sitä mitä luonto tuhlaa. Tässä on muutamia vinkkejä, joita olen löytänyt puun lähteiden löytämiseksi.

Jos puu aiotaan joka tapauksessa kaataa, miksi haudata se ja jättää se mätänemään maahan tai jättää ojaan mätänemään. Syntyvät kasvihuonekaasut ovat samat. Itseasiassa, jos teet sen oikein, tuotat vähemmän kasvihuonekaasuja jos poltat sen uunissa!

Minä en ”korjaa” puita puuta varten. Löydän jonkun joka on muutenkin kaatamassa tavaraa ja kysyn voinko auttaa häntä raahaamaan sen minun puuvarastooni! Onhan se rasite heille roskata se joka tapauksessa. Itse asiassa minulla on pari naapuria, jotka säännöllisesti heittävät 8-12 tuuman ”roskapuut” puupinooni. He vain arvostavat paikkaa, jossa he pääsevät eroon niistä sen sijaan, että veisivät ne kaatopaikalle!

Toinen asia, jonka olen huomannut: omistamassani 8 tai 10 hehtaarin metsässä on tarpeeksi puuta maassa noin 2 vuodeksi. Siihen mennessä tulee lisää. Kutsun tätä ”Anna Jumalan tehdä hakkuu”! Eikä vain se, että ei näytä olevan paljon ihmisiä, jotka ovat halukkaita taivuttamaan selkäänsä saadakseen puuta. Näen satoja tonneja puuta makaamassa maassa tuottamassa Co2:ta, eikä siitä saada mitään hyvää. Kysykää maanomistajalta, voisitteko siivota kuolleen puun pois hänen metsästään. Lyön vetoa, että hän tulee lähelle maksamaan SINULLE siitä!

Seuraa metsureita: Tukkimiehet käyttävät vain puolet puusta!!! Jos näet jossain hakkuulaitteita, on todennäköistä, että löydät helppoa saalista! Pyydä maanomistajalta lupa auttaa siivoamaan metsureiden jälkiä. (Jotkut heistä tekevät TODELLA SUURIA sotkuja!) Minulla on appiukko ja serkku, joiden paikat on juuri hakattu. Minulla on myös ystävä, joka kasvattaa joulukuusia ja siivoaa aitarivejään. Näiden kolmen kesken olen juuri ja juuri varautunut puun hankintaan seuraavaksi viideksi vuodeksi!

Isäni ja minä poltamme molemmat puuta suurimman osan lämmöstämme. Minä toimitan noin 30 prosenttia omastani. Isäni varmaan 80 prosenttia. Kuljetan jatkuvasti puuta peräkärrylläni (leikkaan sen 4-6 jalan pituuksiksi ja kuljetan sen sisään). Jos jatkan sen raahaamista, en tiedä, pystynkö polttamaan kaiken! Ehkä voisin pyytää apua!!!

George

Newspaper Logs

Hei , etsin kaavaa (nestemäistä) tukkilehtiä varten. Näin tämän vuosia sitten mutta en muista missä. Joku lähetti minulle sellaisen netissä:

  • 4 lb. kuparisulfaattia — tämä aine maksaa 12 dollaria kilo (!!!!)
  • 3lb. kivisuolaa
  • 1 gal vettä

Liuotat kuparisulfaatin & kivisuolan veteen, kostutat sanomalehden ja rullaat sen rullaten asetat sivuun ja annat kuivua. Mutta minulla ei todellakaan ole varaa siihen. Onko sinulla mitään ehdotuksia?

Kiitos, pappa

Hei pappa,

Joo, minulla on ehdotus: Polttakaa vain luonnollisia polttopuita tai kaupallisia polttotukkeja.

Lehtipuuhakkeista, erityisesti mainitsemallasi kuparisulfaatin ja suolan seoksella, vapautuisi myrkyllisiä päästöjä, jotka olisivat varmasti dioksiinipitoisia, koska dioksiinia syntyy orgaanisen materiaalin palaessa, erityisesti suolan läsnä ollessa. Dioksiini on hitaasti hajoava, biokertyvä myrkky. Et halua dioksiinipäästöjä naapurustoosi.

Itse asiassa sanomalehdet pitäisi kierrättää, jotta niistä saataisiin lisää sanomalehtipaperia tai muita tuotteita. Niitä ei pitäisi polttaa suurempia määriä kuin mitä tarvitaan nuotion sytyttämiseen.

John

Heittäminen vs. polttopuiden pinoaminen

Minulle toimitetaan kasa puuta. Jos heitän puut navetassani sen sijaan, että pinottaisin ne, kuinka paljon menetän kapasiteettia. Luulen, että rakennan mieluummin suuremman vajan kuin pinoan puuta vuodesta toiseen.

Dan

Erinomainen kysymys, Dan.

Kysymys on, kuinka monta prosenttia on ilmatilaa pinotusta vs. heitetystä narusta. Tiedän, että pinotun narun ilmatila vaihtelee 25 ja 50 prosentin välillä, koska tutkin sitä muutama vuosi sitten erästä projektia varten, jonka parissa työskentelin. Polttopuiden keskiarvo näyttää olevan noin 35 prosenttia. En ole nähnyt mitään lukua, joka kertoisi ilmatilaa leikatun ja halkaistun polttopuupinon heitetyssä kasassa, mutta voin kertoa tämän: Varovasti kuorma-auton takaosaan kylkien tasolle asti pinottu määrä polttopuita on suunnilleen sama kuin se määrä, joka mahtuu samaan kuorma-autoon, jos puuta heitetään sinne, kunnes palat alkavat pudota. Luulisin, että tämä tarkoittaa, että heitetyt puut vievät vähintään kaksi kolmasosaa enemmän tilaa kuin pinotut puut.

Todelliset ongelmat mitä näen puun heittämisessä päävarastoon ovat:

  • hakkaa helvetisti lattiaa ja seiniä
  • ei pysty muodostamaan pystysuoria seiniä, jotka vievät tilaa tehokkaasti
  • epästabiili kasa, kun puuta poistetaan pala kerrallaan
  • huono kuivuminen, koska kasa on monoliittinen sen sijaan, että se olisi kasattu riveihin, joiden välissä on jonkin verran välystä

Toiseksi, jos erityisen suuri vaja ei ole ongelma, heittokasasi saattaa säästää hieman työtä. Suosittelen kuitenkin lämpimästi, että säilytät puut siististi pinottuna ulkona kesän ajan kuivumassa ennen kuin heität ne vajaan. Muuten saatat polttaa märkää puuta ensi syksynä.

John

Kestävistä lähteistä peräisin olevien polttopuiden tunnistaminen

Kaikki alueeni polttopuiden toimittajat, joilta kysyin, sanoivat (kunhan he ymmärsivät kysymyksen), että heidän polttopuunsa on peräisin uusiutuvista lähteistä. Tämä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Onko teillä luetteloa polttopuiden toimittajista, joiden tiedätte olevan peräisin kestävästä lähteestä? Onko teillä muita ehdotuksia (sen lisäksi, että hakkaan puut itse), jotka auttaisivat minua hankkimaan tämäntyyppisiä tarvikkeita. Olen Kanadan Toronton alueella. Kaikki ehdotukset olisivat tervetulleita.

Kiitos. Malcolm

Hei Malcolm,

Monet meistä, jotka ostavat osan tai kaikki polttopuuvarastomme, jakavat huolesi lähteen kestävyydestä. Yksi suurimmista ongelmista on sanan kestävä määrittely metsänhoidon yhteydessä. Suuret metsäteollisuusyritykset, joita hallitus tukee, väittävät, että valtavat hakkuut ovat kestäviä, vaikka koko maisema muuttuu pysyvästi. Ympäristöosastossamme on asiakirja, jossa käsitellään osittain tätä kysymystä. Seuraavassa on asiaa koskeva lainaus johtopäätöksistä:

”Puun käytön lisääminen asuintalojen lämmityspolttoaineena voi tapahtua nykyisten ympäristön kestävyyttä koskevien periaatteiden määräämissä puitteissa.”. Tätä kehystä voitaisiin yleisesti kuvata seuraavilla seikoilla:

  • Metsän koskemattomuus, puusto, maaperä ja kasvupaikka mukaan luettuina, säilyy.
  • Hoidetun metsän lajistollinen monimuotoisuus säilyy tai paranee.
  • Tarve uusiutumattomien fossiilisten polttoaineiden käyttöön vähenee, mikä johtaa kasvihuonekaasupitoisuuksien vähenemiseen ilmakehässä.
  • Ilmansuojiin joutuvat epäpuhtaudet minimoidaan, ja vapautuvat epäpuhtaudet eivät aiheuta terveyshaittoja väestölle.
  • Viimeinen kohta voi vaatia lainsäädännöllisiä rajoituksia joillekin puunpolton muodoille asuinalueilla tiheään asutuilla kaupunkialueilla ja alueilla, joilla on huono ilmansuojien ilmanvaihto.”

Suuri osa tällä alueella tuotetusta lehtipuupolttoaineksesta syntyy huonekaluihin, lattiapäällysteisiin ja muuhun tuotantoon käytettäviä materiaaleja tuottavan metsänhoidollisen toiminnan sivutuotteena. Erilaiset kauppasopimukset ja ostajavaatimukset ovat johtaneet metsätaloustoiminnan kestävyyssertifiointeihin, joten myös sivutuotteiden voidaan katsoa olevan peräisin kestävästä lähteestä.

Loppuosa markkinoilla olevasta polttopuusta on peräisin yksityisomistuksessa olevilta puueräpalstoilta. Jokainen paikka ja jokainen leikkuri ovat yksilöllisiä, joten en pysty antamaan yleispätevää lausuntoa kummankaan lähteen kestävyydestä. Olen nähnyt yksityismetsiä, jotka tuottavat paljon polttopuuta joka vuosi ja ovat tehneet niin vuosikymmeniä. Olen myös nähnyt yksityismaiden lehtipuuvaltaisissa metsiköissä lähes hakkuita. Osa ongelmaa, jonka me kaikki kohtaamme yrittäessämme ottaa vastuuta polttoainetoimituksistamme, on se, että ympäristötietoisuus ei ole vielä kehittynyt, joten kun kysyt kestävästi tuotetusta polttopuusta, saatat saada toimittajalta tyhjän katseen. Sinulla on erityinen ongelma, koska etsit kestävästi tuotettuja polttopuita Kanadan suurimmassa kaupungissa.

Joitakin vuosia sitten Wood Heat Organization -järjestön perustajat harkitsivat vakavasti eräänlaisen polttopuiden sertifiointiohjelman järjestämistä, jotta kestävään kehitykseen huomiota kiinnittävät toimittajat voisivat käyttää uskottavan järjestön logoa tiedottaakseen yleisölle sitoutumisestaan. Polttopuutoimittajien järjestäminen on kuitenkin kuin kissojen paimentamista. Kokemuksemme oli, että useimmat tavarantoimittajat haluavat pitää liiketoimintansa yksityisenä ja suhtautuvat epäluuloisesti kaikkiin, jotka puhuvat sekaantumisesta siihen.

Olen pahoillani, ettei minulla ole varmaa vastausta tähän kysymykseen. Olet kuitenkin ottanut ensimmäisen askeleen kysymällä toimittajiltasi kestävyydestä. Vain jos he tuntevat painetta ottaa jonkinlainen ympäristövastuu tuotteestaan, he painostavat niitä, jotka toimittavat heille ja niin edelleen. Jossain määrin kestävästi tuotetun polttopuun saatavuus riippuu siitä, että ostajat vaativat sitä.

John

Polttoainekustannusten vertailu: hinta vs. arvo

Perheeni asuu talossa, jossa on uuni, jossa voi polttaa polttoöljyä tai puuta. Haluan tietää kumpi on parempi ostos. Jos muuntaa molempien hinnat kustannuksiksi BTU:ta kohden, kertoisiko tämä minulle, kuinka paljon voi maksaa puusta? Kiitos. Darwin

Hei Darwin,

Olemme oppineet jo kauan sitten, että laskennalliset kustannusvertailut puun ja muiden vaihtoehtojen välillä ovat ajanhukkaa. Ensinnäkään mikään niistä ei ole kovin tarkka kaikkien puulämmitykseen liittyvien muuttujien vuoksi.

Mutta viime kädessä kyse on hinnan ja arvon erottelusta. Jos esimerkiksi lämmittäisin uunilla, haluaisin hyvin suuren hintaeron puun ja öljyn välillä, jotta saisin korvattua kaiken polttopuiden kanssa tekemäni työn.

Mutta minulle yli puolet puulämmityksen arvosta on se, että voin viettää aikaa kauniin tulisijan äärellä katsellen upeaa tulta ja tuntien tuon säteilevän lämmön. Näiden seikkojen vuoksi puulämmitys saattaisi olla sen arvoista, vaikka hinta olisi lähes sama kuin öljyllä.

Jos monet ihmiset paikkakunnallasi lämmittävät puulla, on hyvin mahdollista, että polttopuut ovat kilpailukykyisiä öljyn kanssa. Jos ei, se on epäilyttävää. Kysele ympäriltäsi, mitä ihmiset maksavat puustaan ja mistä he sen hankkivat.

John

Polttoaineiden vertailu

Mitä btu:ta kilo kivihiiltä on verrattuna kiloon kivijalavaa kiloon palsamia.

Hei,

Kilon puun energiasisältö puulajeista riippumatta on suurin piirtein sama. Ero lajien välillä on lähinnä niiden tiheydessä. Eli kilo kivijalavaa olisi suunnilleen saman energiasisällön omaava kuin kilo palsamia, mutta olisi fysiikaltaan noin puolet pienempi. Ainoa löytämäni taulukko, jossa on tällaisia vertailuja, sisältää metriarvot. Voit muuntaa ne.

  • Antrasiittihiili : irtotiheys: 880 – 960 kilogrammaa/kuutiometri; lämpöarvo: 32 megajoulea/kilogramma
  • Pehmopuu : irtotiheys: 275 kg/kuutiometri; lämpöarvo 16 – 20 MJ/kg
  • Sarvipuu : irtotiheys: 576 kg/kuutiometri; lämpöarvo 16 – 20 MJ/kg

Huomaa, että nämä vaihtelut eivät kerro näiden polttoaineiden hyötysuhteesta tai tehokkuudesta.

John

Tiedekoe: eri puulajien lämmön mittaaminen

Miten voin mitata eri puulajien tuottaman lämmön määrää – koulun tiedekokeeseen. Tiedän, että luettelet lämmön määrän, mutta minun on näytettävä, miten mittaan sen.

Kiitos, John

John,

Usko tai älä, mutta puun poltosta saatavan lämmöntuoton mittaaminen on hirvittävän monimutkainen ja kallis asia. Laboratoriot, jotka tekevät puukiukaiden päästö- ja hyötysuhdetestejä, maksavat noin 100 000 dollaria ja täydellinen testisarja maksaa valmistajalle noin 10 000 dollaria.

Ero eri puulajien välillä on lähes kokonaan tiheysero. Toisin sanoen kaikilla puulajeilla on noin 8600 BTU:ta kiloa kohti. Kovapuut ovat tiheitä ja havupuut vähemmän tiheitä, mutta kilo kilolta energiasisältö painon mukaan on suunnilleen sama. Jos siis esikäsittelisit näytteesi huolellisesti samaan kosteuspitoisuuteen ja punnitsisit ne sitten huolellisesti ennen polttamista, havaitsisit luultavasti hyvin vähän eroa niiden lämmöntuotossa.

Minulla ei ole hyvää ehdotusta yksinkertaiseksi lämmöntuoton mittaustekniikaksi. Sorry.

John

Kysymys sytykkeistä

Mikä on tehokkain tapa halkaista tukit sytykkeitä varten? Onko vinkkejä työkaluista ja tekniikoista, jotka helpottavat työtä?

Doug

Hi Doug,

Minulla on erittäin hieno sytytysmiekka, ikään kuin miniversio halkaisumiekasta. Siinä on kahva ehkä 14″ pitkä ja pää painaa 2 tai 3 kiloa. Se toimii loistavasti. Tsekkaa kiuas- ja takkakaupoista. Nämä olivat ennen hyvin suosittuja. En ole nähnyt sellaista myytävänä viime aikoina, mutta en sitten ole etsinytkään.

John

Miten olisi pajun käyttö sytykkeeksi?

Olen miettinyt pajun kuivaamista ja käyttöä sytykkeenä takassa. Onko puu liian pehmeää ja tuleeko siitä liikaa kreosoottia? En ole löytänyt tätä tietoa netistä mistään muualta. Jos osaat vastata tähän, olisin erittäin kiitollinen.

Kiitos, Roni

Roni,

En ole koskaan kokeillut pajua sytykkeenä, mutta voisin kuvitella, että se on ihan hyvää. Havupuut ovat yleensä parhaita sytytyspuita, koska alhaisen tiheyden vuoksi puun lämmönsiirtonopeus on pienempi, eli kohta, johon lämpö kohdistuu, kuumenee syttymislämpötilaan nopeammin kuin jos se olisi tiheämpää lehtipuuta. Tärkeintä sytykkeen kanssa on varmistaa, että se on hyvin kuivaa. Kreosootista ei kannata huolehtia liikaa sytykkeissä, koska sitä ei käytetä paljon ja se palaa nopeasti. Käytän sytykkeenä setripuuta, ja se on öljyinen puu. Öljyt tekevät siitä loistavan sytytyspuun, koska ne tekevät siitä haihtuvamman polttoaineen. Tuskin paju on yhtä öljyinen kuin setri, mutta voin olla väärässä. Internetistä ei löydy paljon yksityiskohtia tällaisista asioista, koska puulajit ja polttopuun hoito vaihtelevat alueellisesti. Mutta pajun kokeilemisesta ei varmasti ole haittaa, jos sitä on saatavilla.

John

Tarvitsen tietoa eri puulajien hyötysuhteesta

Voisitko ystävällisesti lähettää kaikki mahdolliset tietosi eri puulajien palamistehokkuudesta. Apuasi arvostetaan suuresti.

Bonnie

Bonnie,

Puun polttaminen erässä kiukaassa, uunissa tai takassa on niin sattumanvarainen tapahtuma ja koska on olemassa niin paljon erilaisia laitetyyppejä ja polttojärjestelmiä ja koska kosteuspitoisuudet ja jopa yksittäisen puulajin tiheys eri paikoissa kasvaneissa puulajeissa vaihtelevat paljon, ei tällaisista asioista voi tehdä yleistyksiä. Kovat puut palavat pidempään ja tuottavat kovempia ja pitkäikäisempiä hiiliä ihan vain siksi, että alkuperäinen puu oli tiheämpää kuin pehmeät puut.

Tarkkuuden kannalta tuo on suunnilleen niin hyvä kuin olla voi. Kuten sivustollamme korostamme, on paljon tärkeämpää saada oikein hakattua, halkaistua ja kypsytettyä polttopuuta kuin murehtia liikaa puulajista.

John

Kysymys aloittelevalta puunpolttajalta

Kysymykseni on tämä: Ostin juuri uuden puuhellan Avalonilta, joka istuu nykyiseen tehottomaan takkaani ja nautin nyt suuresti puun polttamisesta. Ainoa huolenaihe on se, että en ole varma minkälaista puuta saan joiltakin ihmisiltä, joille olen soittanut toimittaakseni minulle. Mistä saisin tietoa joko julkisesta kirjastosta tai Internetistä, joka auttaisi minua tunnistamaan eri puulajit niiden kuoren perusteella. Olen katsonut kaikkialta internetistä, mistä luulin löytäväni tietoa, mutta sieltä ei tuntunut löytyvän mitään. Auttakaa minua tässä asiassa, jos voitte.

Olen todella nauttinut sivustostanne. Vielä yksi kysymys: Voinko polttaa rautapuuta jatkuvasti. Kuulin, että tämä puu on todella hyvä korkeiden BTU-arvojen vuoksi.

Kiitos avusta.

Hei,

Paikallisessa kirjastossasi, kirjakaupassasi, valtion metsävirastossa tai yliopiston neuvontapalvelussa olisi luultavasti julkaisuja, jotka voisivat auttaa sinua puulajien tunnistamisessa. Yleisesti ottaen lehtipuut ovat kuitenkin tiheitä ja painavia, jopa kypsytettyinä, ja havupuut eivät ole. Kynnen voi upottaa hyvin pehmeään puuhun, mutta kovaan puuhun se tuskin jättäisi jälkeä. Koska lehtipuut ovat tiheämpiä, ne kestävät pidempään tulessa ja tuottavat kestävämmän hiilikerroksen. Pehmeät puut voivat kuitenkin olla erittäin miellyttäviä polttaa ja lämmittää hyvin taloa. Jos poltat havupuita, käytät enemmän puuta, mutta et välttämättä enemmän painoa. Lopputulos on, että oikein hakattu, halkaistu ja kypsytetty puu on parasta, olipa kyseessä mikä tahansa puulaji. Kannattaa kysellä paikallisesti, mitä kokeneet puunpolttajat polttavat.

John

Onko jackpine liian kuumaa kiukaalleni?

Kysymykseni on, onko ”jackpine” liian kuumaa Oborne 1600 -puuuuni. Eräs henkilö sanoi, että se ”polttaisi” tulipesäni loppuun. Pidämme ja olemme käyttäneet koivua, jossa on vähän tuhkaa ja hyvä pitkäikäisyys. Suosin koivua saatavuuden ja kustannusten lisäksi. Jackpine on tuoksultaan ja sytyttämisen helppoudeltaan varmasti aivan samaa luokkaa. Kuusi kipinöi ja on yleensä oksainen. Onko kommentteja?

p.s. Asun itäisessä Keski-Albertassa. Ystävällisin terveisin, Bob

Bob,

Ei kannata olla huolissaan siitä, että jackpine polttaa hellan loppuun. Se on säädellyn palamisen liesi, jonka avulla voit estää ylikuumenemisen. Eli lämmönsäätö on sinusta kiinni eikä puusta. Sinua neuvova henkilö on vain noin 30 vuotta vanhentunut ajattelussaan. Sekoitus mäntyä ja koivua toimii hyvin, kunhan puu on leikattu, halkaistu ja maustettu oikein.

John

Voinko polttaa romumäntysahatavaraa?

Hei, minulla on mahdollisuus saada romua 2×4-paloja. Voinko polttaa näitä turvallisesti takkasisällössäni? Koska ne ovat mäntyä, sotkevatko ne savupiippuni?

Odotan vastaustasi. Kiitos, Sara

Sara,

Polttakaa puutavara, jos sitä ei ole maalattu tai käsitelty. Piki, jonka ihmiset yhdistävät kreosoottiin, on männyn tai kuusen kuoressa, mutta sahatavarassasi ei tietenkään ole sitä. Niin kauan kuin pidät yllä kirkkaasti liekehtivää tulta insertissäsi, et likaa savupiippuasi paljon nopeammin, jos ollenkaan, kuin muulla puulla, mutta sinun kannattaa tarkistaa savupiippu säännöllisin väliajoin varmuuden vuoksi.

John

Voinko polttaa setripuuta?

Voiko setripuuta polttaa turvallisesti? Kaadoimme juuri useita setripuita ja mietimme, onko sitä turvallista polttaa.

Frank

Frank,

Totta kai sitä voi polttaa, mutta se riippuu siitä, missä sitä polttaa ja miten sen tekee. Cedarista saa juuri ja juuri parasta luonnollista sytykettä mitä voi saada. Se halkeaa helposti, syttyy helposti ja palaa kuumana. Se myös sylkee ja ropisee, joten se ei sovi avotakkaan. Jos poltat sitä avotakassa, saatat myös huomata, että se ei kestä kauan. Jos poltat sitä uunissa, saatat huomata, että se tekee savuavan tulen, jos hiljennät ilmaa. Asia on niin, että lämmitettäessä setri vapauttaa palavia kaasujaan (savua) hyvin nopeasti, joten se tarvitsee paljon ilmaa vapautumishuipun aikana. Seetri sopii hyvin nopeisiin nuotioihin keväällä ja syksyllä kylmyyden poistamiseksi.

Asennoitumiseni on, että huonoa polttopuuta ei ole olemassa, paitsi märkää tavaraa ja tukkeja, joita ei voi halkaista. Suurin osa muusta riippuu siitä, miten sitä käyttää.

John

Puristettujen tukkien käyttäminen

Rakas puulämmittäjä, Voisitteko ystävällisesti kertoa minulle, mitä hyötyä valmistettujen puristettujen tukkien käyttämisestä on? Ne tuntuvat kestävän koko yön, ja kustannusten lisäksi ne ovat käteviä käyttää (ei ötököitä, eivät kastu ja kestävät ikuisesti). Asun Vancouver BC:ssä ja käytän täällä valmistettua tukkia, joka on 100-prosenttista puuta ja kovempaa kuin tammi. En koskaan palaisi takaisin narupuuhun! En näe sivustollanne mitään tästä puulla lämmittämisen puolesta. Miksi ei?

Travis

Travis,

Vaikka en ole nähnyt yksityiskohtaista hinta-analyysia, osittain siksi, että hinnat vaihtelevat eri markkina-alueilla, epäilen, että valmistetuilla hirsillä lämmittäminen olisi kilpailukykyistä öljyn, kaasun tai jopa sähkölämmityksen kanssa. Näitä halkoja käytetään useimmiten tulisijoissa luomaan tunnelmaa, ei lämmitykseen. Koska verkkosivumme on omistettu puulämmitykselle, tehdasvalmisteiset hirret eivät ole olleet ensisijaisen tärkeitä sivuston sisällön kannalta. Uskon kuitenkin, että keskustelu valmistettujen hirsien käytöstä olisi hyvä lisä sivustolle.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että 100-prosenttisesti sahanpuruun puristetut hirret ja jopa vahakyllästetyt hirret palavat takassa itse asiassa puhtaammin kuin narupuu, joten ne ovat hyvä idea kaupunkialueilla. Huomaa, että osa korkeammasta hinnasta, jonka maksat valmistetusta hirrestä, on sahanpurun kuivaamiseen ja tiivistämiseen kuluva energia ja vahahirsien tapauksessa öljy, joten poltat itse asiassa jonkin verran fossiilista polttoainetta (useimmissa tapauksissa). Tuote ei siis ole yhtä uusiutuva polttoaine kuin luonnon polttopuu. Jokaisella polttoaineella on hyvät ja huonot puolensa. Koska asut Vancouverissa, jossa on vakavia ilmanlaatuongelmia, teet luultavasti oikein polttamalla valmistettuja halkoja.

John

Jätä kommentti