GEFAHREN VON MIKROKRYSTALLIN-ZELLULOSE, FÜLLSTOFF IN ARZNEIMITTELN

GEFAHREN VON MIKROKRYSTALLINZELLULOSE

Ich habe einige neue Bedenken, über die wir nachdenken sollten, was die Verwendung von MIKROKRYSTALLINZELLULOSE als Füllstoff in Nature Throid, Westhroid und ArmourThyroid-Tabletten angeht.

Ich bin examinierte Krankenschwester mit einem umfassenden Hintergrund in Physiologie. Mir kam der Gedanke, dass die Zellen künstliche Süßstoffe nicht abwehren können, sondern sie wie gewöhnliche Glukose aufnehmen, was die Funktionsfähigkeit unserer Zellen beeinträchtigt und zu vielen Formen von körperlichem Unbehagen und Krankheiten führt. Ich erinnerte mich daran, dass ich gelesen hatte, warum Armour bei vielen Menschen nicht mehr gut wirkte, selbst wenn sie ihre Dosierung richtig eingestellt hatten. Als Grund wurde angegeben, dass sie begonnen hatten, künstliche Füllstoffe zu verwenden.

Bei meinen Recherchen bin ich auf diesen Artikel gestoßen, den ich hier weitergeben möchte. Darin steht genau das: Unsere Zellen können nicht verhindern, dass die Mikro-Nanopartikel in sie eindringen, und wenn sie erst einmal dort sind, können diese Partikel, vor allem aus Zellulose aus Holz, von der die mikrokristalline Zellulose stammt, nicht absorbiert werden, sondern schwimmen in die Zellmembranen hinein und wieder heraus und verstopfen im Grunde genommen winzige Stellen in unserem Körper, wobei sie sich mit zunehmender Aufnahme bioakkumulieren und Entzündungen im Hintergrund hervorrufen. Hüten Sie sich vor „Cellulose“ als Füllstoff in Lebensmitteln. Wenn sie aus einer „pflanzlichen Quelle“ stammt, ist das in Ordnung, wenn sie nicht angegeben ist, bedeutet das, dass sie aus „Holzzellstoff“ stammt. Meiden Sie alle Produkte, die mikrokristalline Cellulose verwenden, deren Quelle nicht angegeben ist.
Es folgen einige Auszüge aus dem Artikel:

Nanotechnologie: Vorteile vs. toxische Risiken,

Feb. 1, 2007 George Burdock Functional Ingredients

„Einmal im Körper, haben einige Partikel die Form oder Konformation von Proteinen verändert und ein Protein geschaffen, das dem bei der Alzheimer-Krankheit produzierten ähnlich ist. Durch die Veränderung der Proteinkonformation können möglicherweise neue allergene Proteine in Organen entstehen, auf die der Körper eine Immunreaktion auslösen könnte.

Während das leichte Eindringen in die Zellen des Darms und der Zielorgane von Vorteil sein kann, besteht die Kehrseite der Medaille darin, dass diese Partikel so „glitschig“ sind, dass sie vom Körper niemals ausgeschieden werden können. Da ein Großteil unseres Ausscheidungssystems auf zellulärer Ebene darauf beruht, dass eine Zelle eine Substanz erfolgreich ausscheidet (z. B. in der Niere), die dann weggespült wird, wie kann das Partikel im Abfallstrom verbleiben, wenn es so leicht wieder in andere, nachgeschaltete Zellen eindringen kann?

Während einige der dramatischeren Beispiele für tatsächliche physische Schäden oben beschrieben wurden, ist der Schaden, der am häufigsten als Reaktion auf Nanomaterialien beobachtet wird, die Erzeugung reaktiver Sauerstoffspezies, die zu oxidativem Stress für das biologische System führen.

Bei oxidativem Stress wird die universelle antioxidative Chemikalie im Körper, Glutathion oder GSH, in die oxidierte inaktive Form, GSSH, umgewandelt. Wenn die GSH-Reserven erschöpft sind und das Verhältnis von GSH zu GSSH sinkt, reagiert der Körper immer heftiger. Die erste Stufe des oxidativen Stresses besteht darin, spezielle Enzyme zu produzieren, um die neu eingedrungene Chemikalie zu entgiften; wenn jedoch kein Enzym für diesen Zweck vorhanden ist oder der Mensch nicht in der Lage ist, das Enzym zu produzieren, geht der Körper zur nächsten Stufe über, der Entzündung.“

http://newhope360.com/nanotechnology-benefits-vs-toxic-risks

*******************

Schreibe einen Kommentar